看似简单的一起铜线被盗案件，被害人与犯罪嫌疑人对铜线规格却有截然不同的说法，而这一关键分歧也决定着犯罪嫌疑人“罪与非罪”。近日，河南省项城市检察院通过实地调查、模拟实验还原案件真相，依法对犯罪嫌疑人作出不批准逮捕决定。同时，通过行刑反向衔接，建议公安机关对犯罪嫌疑人进行行政处罚。

今年4月25日下午，刘某忙活自家店里布线改造的事情时，某五金商店送至店门口的一捆铜线不翼而飞。刘某查看监控发现是被一路人“顺手拿走”，随即报警。警方初步调查后，将犯罪嫌疑人贾某抓获归案。

刘某报警称，丢失了一捆长100米、横截面积为10平方毫米的铜线。经有关部门价格认定，失窃铜线市场价为1125元。

贾某有多次盗窃犯罪前科。根据相关规定，曾因盗窃受过刑事处罚的或一年内曾因盗窃受过行政处罚的，盗窃罪“数额较大”的标准可以按照当地普通盗窃“数额较大”标准的百分之五十确定。据此，项城市公安机关认为贾某的行为构成盗窃罪，于6月1日将案件移送项城市检察院审查逮捕。

办案检察官审查卷宗材料、依法提讯犯罪嫌疑人，发现了疑点：贾某到案后始终供述其拿走的是一捆横截面为4平方毫米的铜线，并在公安机关告知价格认定结论时当场提出异议。

真相究竟如何？6月7日，办案检察官在反复查看监控视频后，与公安人员一同到刘某门店进行调查。店内是否真的排布了10平方毫米的新铜线？每捆未拆封的4平方毫米铜线与10平方毫米铜线，在体积、重量等方面有什么差别？成年男子拿走一捆不同规格铜线时的体态是什么样的？办案检察官与公安人员逐一查看并现场模拟。

同时，办案检察官结合铜线购、销、使用等环节，再次对刘某和某五金店老板的言辞证据进行核实。最终，某五金店老板经核对进货单据及库存剩余，确认送去刘某店里的确实是4平方毫米铜线。刘某坦言，因铜线未交到自己手上，某五金店老板说送的是10平方毫米铜线，他就据此报了警。

由于100米的4平方毫米铜线的市场价值未达到当地盗窃罪刑事立案标准，项城市检察院依法对贾某作出不批准逮捕决定，同时建议公安机关落实行政处罚措施；对具有多次盗窃前科人员加强动态管控和法治教育。检察机关作出不批捕决定次日，公安机关依法对贾某作出行政拘留十五日的处罚决定，并责令其退赔所盗铜线，对其予以严肃批评教育。鉴于贾某已被刑事拘留十六日，行政拘留不再重复执行。